Monthly Archives: April 2020

001    (korr.: 16.17 Uhr)

Heute beginnt die lang, nun 1 Woche!, angekündigte

„Abendschule“

hier! Zuerst muss eine Struktur der Aussagen her. Mit Logo, Markenzeichen, nummeriert, Form, Inhalt und Ziele sollten VORHER bekannt sein. Überprüft mal, ob das überall der Fall ist? Wenn ich nicht weiß, woher man (*SIE*) kommt, weiß man auch nicht, wohin man (*SIE*) will! Im „AKTIV„, umgekehrt, weil bekannt: Wenn ich weiß, was man (*ER*) will, kann man (*ER*) ihm folgen, auch wenn man (*ER*) vielleicht Sackgassen kurzweilig betritt, ihm kleine Hinweise geben?

Schön wäre es, wenn ich es schon schaffe, die imaginären *ER* und *SIE* ausreden zu lassen (ein Ziel!), dann zu verstehen, einzuordnen und ohne Haß und Beschimpfung zu werten. Deshalb trifft ALLES für mich IMMER (nicht nur bei Corona, sondern jeden Tag!) zu:

Es gibt  K E I N E  GUTEN UND BÖSEN MENSCHEN, es gibt nur gute und böse Taten!

Mit der Natur ist das noch einen Zacken schärfer! Unserer Natur, unserer UMWELT sollten wir alles verzeihen! „Klima“ ist (aktuell und typisch Mensch) da viel zu kurz gegriffen. Denn zur UMWELT gehören auch die Grundbedürfnisse des Menschen, als ein Bestandteil der Natur. Nicht Herrscher über… Was in der Natur „normal“ ist, Kämpfe, Vorherrschafft, Brutalität, Absprachen, Trixen, Lügen, Verraten sind alles Begriffe aus der Menschenwelt, der diese geschaffen hat, weil er aktiv denken kann und vielleicht vom „GUTEN MENSCHEN“ träumt. Es wird ihn nicht geben…, aber man kann danach Leben. Auch möglich, alternativ den Fakt (nur) für sich nutzen oder darüber kannibalisch lachen…

Ob all das „BÖSE“ von der Natur einfach abgeschaut ist oder nicht, interessiert überhaupt nicht! Glaubt mir, die Natur fragt NICHT danach. Auch nicht, ob es sinnvoll, gut, böse, eigensinnig, herrisch, egoistisch oder kannibalistisch ist…!

Die Natur interessiert die ganze Streiterei nicht! Sie handelt!

Genauso, ein Teil der Natur, dieser kleine nanometer-große Wicht, unser Thema. Ende Lektion 001. Was, schooon? Ja, denn ich habe auch etwas bei dem Gestalten dieser Seite gemerkt. Wir, der Mensch hat sich verändert. Durch unser täglich Handeln, Medien, Handy, … bis hin zu WhatsApp wird unsere Aufnahme, Konzentration und Verstehen (wollen) sehr beschränkt, aktuell 2min! Klar benutze ich facebook und WhatsApp! Aber das bestimmt mich nicht! Es ist Mittel für MEINE ZWECKE! Auf Wiedersehen bis A002…

… darf ich für mich jetzt auch über die schlimmen Seiten berichten. Nach der Freude um Prof. Streeck, nun traurig mit „meinen ermittelten Zahlen“ gestern. Kein Beruhigen. Nur Italien, +4% Anstieg Infektionen, Schweiz, +4,5%, Österreich, +5,9%, Süd-Korea, +1%, zu wenig! Nachts der späte Knall in den USA. Über 5000 Tote bis heute morgen. Das muss ich erst einordnen.

Ja diese Sensationsmeldungen. Immer noch. Mein Recherchieren dauerte doch länger, das tietere Eindringen in die Materie dann noch länger. Das wird real aus der Sensationsüberschrift 5000 Toten: „Hopkins“ kommt heute weit drüber, 5 607, zählt anders, auch nach Regionen extra und anders. Mein Gymnasiast Avi S. ist schon bei 5632 und Tagesschau.de erhöht um 21 Uhr auf 5 316… Ich bleibe nun bei „meiner“ WHO und werde ähnliche Zahlen wohl erst morgen erreichen? Die WHO hatte am 1. 4. für die USA 2 850 Tote und bleibt heute, am 2. 4. bei 3 846 Toten stehen… Psychologisch damit unter 1000 Tote pro Tag. Schlimm genug, aber wie schlimm?

Ich habe lange gesucht, um ein begreifbares, ähnlich unrealisierbres Beispiel zu finden. Vor allem sollte es in Verbindung mit den auch eigentlich unfaßbaren, bisher verdrängten Influenza-Zahlen in Deutschland stehen, um zu verstehen oder auch nicht…? In allen RKI-Berichten fand ich nichts dergleichen auf den Tag genau. Die besten Daten liefert statista, aber ein Abo von 49 Euro (Geschäft mit Zahlen) war mir dann doch für dieses, mein zeitweises Hobby, zu teuer.

TOP! Statistisches Bundesamt! Neben allen Todesfalldaten, ohne Abo rangekommen, auch genau das passende Beispiel! Am 28. 2. 2016 – in einer „normalen“ Grippewelle“ starben allein 2 100 Personen im Alter von 65 Jahren und älter an einem Tag. Ist das „Normal“? Am 28. 2. 2018, im heftigen Grippejahr, das mir als Vorlage dient, zu fragen, warum sich die Presse da nicht drauf stürzte, denn es war durch das RKI bekannt!!! starben 3 136 Personen nur im Alter von 65 Jahren und älter, in DEUTSCHLAND!, über 1000 Personen dieser Altersgruppe mehr an einem Tag!

Um diesen Fakt zu begreifen muss man diese Zahl verdreifachen, weil die USA 3x so viel Einwohner hat als Deutschland: Fast 10 000 Tote nur in der Altersgruppe >65 „gegen“ 1000 Tote heute in den USA insgesamt, und dann noch die Meldungen dazu, viele Arme in USA, schlechtes Gesundheitssystem u.s.w.! Da werden von Medien „Allgemeinplätze“ bedient, die einem Hinterfragen nicht standhalten… Versteht ihr mich jetzt, warum ich gegen diese Art Panikmache bin? An dem Beispiel merkt ihr bestimmt auch, wie schwierig es ist, sich dem Thema ohne große Emotionen zu nähern. Ich mache das hier deshalb wirklich nur, weil ich sonst vor innerem Kreischen über diese Tatsachen zerbersten würde…

Ab jetzt zu den Umständen und Hintergründen, in die Umgebung der Materie…, denn eigentlich habe ich keine Ahnung davon, rechne nur gut, verstehe Zahlen und bestimmte Zusammenhänge schnell.

Letzte Anmerkung: Um 0 Uhr ging die Zahl der USA-Toten dann auf 4 793, kein Grund zu einer Panik! Es ist schlimm ja, gruselig, ja. Ich vertraue weiter den Daten der WHO!

Ja, ja, kenne ich: „Traue nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast!“ Bei mir geht es eher um Ab- oder Aufbau von Emotionen, und rechnerisch unterfüttertem Bestätigen des Bauchgefühls. Dafür mache ich alles. Aus Mangel an aktuell gehsport-spezifischen Daten versuche ich mir einen möglichst objektiven Blick (meinen Blick) zu verschaffen. In einer wie immer in unserer „so hoch geheiligten wachstumsorientierten 1.Welt“, einer auch durch mich selbst gelebten ÜBERFLUSSGESELLSCHAFT auf Kosten anderer, ergibt sich vor mir selbstverständlich nun ein schier unmeßbarer Wust von

ÜBERFLUSS AN INFORMATIONEN

von denen manche ÜBERFLÜSSIG sind, manche PANISCH, manche genau das Gegenteil erzeugen wollen, Hauptsache möglichst auffallen, damit man sich abhebt von anderen, etc. pp, das ganze Register. Überfluß im Sinne von Vielfalt ist gut für die Demokratie. Bisher, unabhängig von Nachteilen, erfolgreich aus jeder Krise getärkt hervorgegangen, dank innewohnender SELBSTREINIGUNGSKRÄFTE . Vielfalt ist gut, läßt auch „die Freiheit der ANDERSDENKENDEN“ zu. Wohlwissend, Geld und Macht können natürlich viel mehr und kräftiger Vielfalt erzeugen. Spätestens hier, wenn ich bei den Diskussionen bis hier gekommen bin, fragt der interessierte Gegenüber, also der hier virtuelle Leser, der das möchte: „Und was ist da DEIN EIGENANTEIL?“

Ich verfolge seit Ende Februar tagtäglich die Daten mit persönlicher Dokumentation weltweit allgemein, später, je drastischer der Verlauf, desto tiefer. Bei „tagesschau.de“ war ich gut aufgehoben. Sie sind da für mich die Einzigen, die neben guter Übersicht auch über TAIWAN berichten. Ausgerechnet ich muss Tagesschau und Taiwan loben?! Ja, weil ich den Zahlen vertraue. Anmerkung: Taiwan ist seit de facto-Anerkennung der Ein-Staaten-Politik Chinas durch die Staatengemeinschaft nur eine Provinz China´s.

Das merkte ich, als ich am 20.März wegen Übersicht und schnellerer Datenerfassung auf die WHO-Seite umstieg, Taiwan fehlte, ist nicht existent. Das erfolgreichste Land beim Kampf, siehe tagesschau.de, bekommt keine Hilfe, umgekehrt, darf seine Erfahrungen nicht offiziell weiter geben. Ist nicht WHO anerkannt. Nur einmal, am 16./17. 2. durften Vertreter in der Schweiz INOFFIZIELL kurz berichten. Weiterhin KRUDE POLITIK, auch in Krisenzeiten möglich!

Ich habe meine Datenerfassung neben den mit den häufigsten Fälle vor drei Tagen um „Abweichler-Staaten“ Schweden, Ungarn, Weißrußland aber auch kommende  mögliche Explosionen“ in Indien und Syrien auf 25 Länder erweitert! Weiß da, natürlich nur grob, bescheid. Hoffe, dass es da NICHT HOCHKNALLT!!!!

Ich bin jetzt dabei, Pandemie, Viren, Bevölkerung, Einordnen von Zahlen in Zusammenhang mit dem unserem LEBEN, UNSEREN ALLTAG zu setzen. Ich möchte die soziale Situation heute aufarbeiten und MEINE SCHLUSSFOLGERUNGEN ziehen.

Netflix und Actionfilme will ich nicht, Panik und allem Erliegen ebenso, Gehen und Statistik kann ich zur Zeit nicht. Modelleisenbahn lenkt mich nicht ab von der Krise. Also ist das aktuell meine Alternative.

Mit seinen wohl „temperierten“ Aussagen schafft Prof. Hendrik Streeck, UNI Bonn, für mich bei MARKUS LANZ den medialen Durchbruch, in dem er einerseits auf Basis von Prof. Droste natürlich weiter mahnt, aber auch mich und hoffentlich die vielen, vielen, die kritisch hinterfragen und sich Wissenschaftlichkeit der Aussagen, Fakten, Daten und Festlegungen  erbeten, wohl „einfangen kann“. Wenn jetzt endlich in der Richtung Offenheit und Plan mehr passiert (mal sagen, was, wie, einen Plan vorlegen, nicht immer nur, nicht, nicht und immer neue Horrormeldungen, das nervt). Schaut das Video an…

Gemeinsam ein Weg mit Vernunft!

Eigentlich wollte ich schon gestern dazu etwas schreiben, als ich Prof. Streeck auch im Fernsehen mit den Ohren „verschlang“ und er mir sofort aus dem Herzen sprach. So beschäftigte ich mich heute auf der Suche nach den imaginären, schlimmen Viren, den SCHWERKRANKEN in Krankenhäusern und TOTEN IN PFLEGEHEINEN deswegen noch mehr mit Recherche, vor allem heute mit dem Epidemiologischen Bulletin 28 des RKI vom 13. Juli 2015 und mir wurden fast alle Fragen beantwortet! Danke. Dafür fehlte die Zeit für den Schnellschuß zu gestern. Dafür bin ich informierter den je zu den Dingen. Danke Problem!

Zu gestern: Was bei mir diese informelle Wende auslöste (viel von meinen Wissens-Puzzle und Bauchgefühl bestätigte), waren drei Fakten:

1) Er war an „vorderster Front“ in Gangelt, Kr. Heinsberg, dort an der niederländischen Grenze, als nach der verhängnisvollen Karnevals-Sitzung am 15. 2. die Epedemie wohl startete. War Praktiker, beschäftigte sich vor Ort und wurde, wird zum Macher! Er hat die meisten Infizierten in Deutschland gesehen.

2) Bisher ist noch keiner auf den Gedanken gekommen, echte Daten zu erzeugen. Wir sollten nur anhand von Fakten entscheiden.

3) Er wurde bisher  weder vom RKI oder anderen Institutionen, die“ bestimmen“, befragt oder es wurde von den „Machern“ keine Informations-Austausch angestrebt.

4) Ohne Zentrale Vorgabe, ohne Abstimmen, ohne Plan „von oben“ unternimmt jetzt Prof. Streeck, ähnlich einer ECHT-DATEN-STUDIE, vielleicht von NRW gefördert, wie sie seit Tagen an 1000 Norwegern in Norwegen! vorgenommen wird!

DANKE   Z D F ! Danke Markus Lanz, danke Prof. Streeck

Später mehr, bin voller Hoffnung!