Noch sechs Stunden hat dieses Jahr! Also schnell, die unangenehme Sache zu Ende gebracht. Für den, der es wissen will, die Hintergründe zum letzten Bericht, gestern…, dieser unsäglich negative Brief! Und warum ich ihn veröffentliche und mich wehre!
A) Vorspiel: In „Wie soll es weiter gehen? Teil 2“ vom 7.12. veröffentlichte ich einen Report vom ehemaligen Mitarbeiter des deutschen Bundestages, Sebastian Friebel, der, öffentlich ins Netz gestellt, mit Namen und Adresse, weder durch die sogenannten „Faktenchecker“ gedisst, noch, was schlimmer wäre, gelöscht wurde. Im Umkehrschluß auf Basis der freiheitlich demokratischen Grundordnung der BRD! stehend. Also als Meinung, weil viele Dinge mit meinen Empfindungen übereinstimmen, von mir genutzt! Das gefiel aber Antje Köhler nicht, was sie mehrfach bekundete. Beim „Hin-und-her-Mailen“ schaukelte sie sich hoch, fing mit Beleidigen an! Prinzipiell uneinsichtig, ohne zu versuchen, andere zu verstehen, Brücken zu bauen! Ich beendete die Diskussion, teilte ihr das mit. Daraufhin mailte sie mir, mit hämischen Smiley-Grinsen mit: „Ungelesen gelöscht!“ Geradezu eine Meinung herausfordernd! Aber ich überlies ihr diesen „Sieg“, um des lieben Friedens Willen, nur nicht weiter hochschaukeln! Meine anscheinend „vermeintliche Stärke“ blieb ihr wohl ein „Dorn im Auge“? Sie verfaßte, den persönlich beleidigenden Brief am 15.12., den ich zum Siebzigsten am 17.12. erhielt.
B) Schlußfolgerungen:
* 1) Ich werde auf dem Boden der freiheitlichen Grundordnung verweilen, weiter versuchen, die „Mitte der Gesellschaft“ als DEMOKRAT zu besetzen! Überzeugt von der 50,1% : 49,9% – Regel, erhebe ich genauso überzeugt meine Stimme, wenn mir etwas ersichtlich, auch im Sinne des Allgemeinwohls, nicht paßt.
* 2) Ich werde, falls es noch einmal zu einem gemeinsamen Wettkampf kommt, an der Startlinie stehen. Mit ihr gemeinsam, ohne Ansehen der Person, ohne Meriten, ohne Eigenheiten oder verpflichtende politische Vorgaben. Ich werde es aushalten. Versprochen.
* 3) Ich verzeihe Ihr! Sie konnte ja nicht wissen, dass ich in einem Behinderten-Haushalt aufgewachsen bin. Erzogen gegen Faschismus und Krieg seit ich denken kann. Mein Vater kam als Invalide aus sowjetischer Gefangenschaft, schwor, alles zu tun, dass nie wieder Krieg ausbricht. Nachdem er nicht mehr arbeiten konnte, engagierte er sich im Behindertenverband. Mit seinem erfolgreichen Kampf gegen die „Zwangssterilisation“ von behinderten jungen Frauen, von denen er 18 davor bewahren konnte, schaffte er auch das fast Unmögliche, dass auf dieser Ebene mindestens 5 Ehen geschlossen werden konnten.
* 4) Was sie wissen könnte? Von Anfang an lebte ich nach der Fasson, Behinderte jeglicher Form unter keinen Umständen auszuschließen. Wir brauchten keine verschriebene INKLUSION! Schon mit Gründen des GEHERPOKAL`s in der DDR waren Behinderte immer untrennbarer Bestandteil des Systems. Nach der politischen Wende habe ich mitgeholfen, u.a. ein „Extra“-Gehen für Behinderte in Naumburg zu installieren. Bis heute unterstütze ich Edit Thust auch persönlich.
* 5) Ich verzeihe Ihr! Weil sie nicht weiß, ich habe von Anfang an nicht unterschieden, ob ich 6- oder 60-Jährigen das Gehen beibringe. Bei über 250 Kindern habe ich mitgeholfen, sie in dieser Form „von der Straße“ zu holen und sinnvoll zu beschäftigen. Bis voriges Jahr habe ich mit hohem Aufwand so diese Grundidee verwirklicht. Meine Einstellung zu Kindern ist äußerst positiv und ich erreiche sie auch in hohem Maße!
* 6) Ich verzeihe Ihr! Weil sie nicht wußte, dass mich das Schlimmste, was einen Menschen treffen kann, ereilte. Wenn ein Kind vor den Eltern stirbt! Mein Sohn kam mit 9 Jahren ums Leben. Und ich muss bis heute damit fertig werden!
Ich glaube, das alles sind Gründe, ihr sinnloses Pamphlet, vielleicht sogar in ihrem Revoluzzer-Dasein voller Inbrunst und Überzeugung geschrieben, als für mich nicht zutreffend zu akzeptieren. Schon das bloße „ZUSAMMENZIMMERN“ verschiedener Dinge in dem Brief sind voll daneben. Ich sehe von einer möglichen Anzeige ab. Nun, da es bekannt ist, teile ich mit, im Wiederholungsfall haltlosen Behauptungen erfolgt eine Anzeige. Und jetzt? Starten wir in 2h bei NULL! Guten Rutsch!
Und mir dort wieder den nötigen Optimismus geholt. Es stimmt eben z.B. definitiv nicht (Presse), dass von C-Kranken auf den Intensivstationen 50% versterben! Reale Zahlen! Nun fehlen nur noch Angaben zu den Arztbesuchen!!, wo dann Corona oder Influenca gefunden wird! Dann hätten wir die bisher gekannte Kette: 1) Infektionsnachweis beim Arztbesuch, positiv = Meldung ans Gesundheitsamt, 2) Einliefern ins Krankenhaus, 3) Intensivstation, 4) Geheilt oder verstorben! 
